MacBook A1237 és A1304 Air modellek
Rep: 3,2k
Feladva: 2009.09.12
Különböző webhelyeken láttam internetes közzétételeket, amelyek szerint biztonságos a 60 és 85 W-os Magsafe hálózati adapterek használata a MacBook Air-mel (amely egy 45 W-os Magsafe-hálózati adapterrel érkezik). De nem találok egyetlen hivatalos nyilatkozatot sem az Apple-től, amely megerősítené, hogy ez így van. Csak kíváncsi, hogy valaki képes-e véglegesen megerősíteni, hogy valóban biztonságos.
(Tudom, hogy a 60 W-os és 85 W-os Magsafe tápegységek más formájúak, és hogy a MacBook Air nem ülhet sík felületen, ha használja őket - csak arra vagyok kíváncsi, hogy biztonságos-e használni őket a MacBook Air-en. )
Köszönöm!
Hozzászólások:
Nos nekem van egy régi MBP-m, amire 85W-ra van szükség, ami NEM fog működni 60W-mal
nem gondolom, hogy mivel az enyém nem kompatibilis az elõzõekkel, hogy ugyanaz az idõszak ugyanazon mba - mac book air - szintén nem lenne kompatibilis - lehet, hogy itt ideiglenesen mûködik, de ezután károsítja a gép belsejét (okait) kevesebb w-életkor - kevesebb teljesítmény - NEM több vagy nem 25 W-nál nagyobb, mint a normális, azonban az egyetlen tényleges módja annak, hogy megtudjuk, hogy ... szívja meg, és látja, hogy egyes macik különböznek a másiktól - nem szívnám meg, lásd a egy 60 W-os teljesítmény, ahogy nem akarja, megtalálja, hogy megöli a mac-ját, ha saját felelősségére próbálja ki.
Mindaddig, amíg a csatlakozó kompatibilis a MacBook Air készülékével, nem merülhetnek fel problémák, mivel a számítógép nem fog többet tölteni, mint a töltéshez szükséges teljesítmény. A MacBook levegő normál maximális lehívása legfeljebb 45 W, és ez csak akkor fordul elő, ha a számítógép akkumulátorának töltöttsége nagyon alacsony, és több alkalmazást futtat, miközben a számítógép tölti az akkumulátort,
10 válasz
Kiválasztott megoldás
 | Rep: 9.6k |
íme a végleges válasz: IGEN, az MBA-val (vagy bármi mással) használhat egy magasabb névleges hálózati adaptert, káros hatás nélkül.
Hogyan lehet kinyitni a samsung galaxy 2. lapot
lásd az Apple ezt a KB cikkét: http://support.apple.com/kb/HT2346
az adapter névleges teljesítménye egyszerűen a maximális teljesítmény, amelyet képes szolgáltatni. Ezeknek az adaptereknek a feszültsége egyforma (szerintem 18,5 volt körül?), tehát egyszerűen azt jelenti, hogy a magasabb névleges adapterek képesek nagyobb áramot szolgáltatni, ha szükséges. Egyes modellek nagyobb áramot igényelnek az akkumulátorok feltöltéséhez, ezért ezek a gépek nagyobb teljesítményű töltőkkel szállítanak. Az MB Air csak annyi áramot vesz le, amelyik adaptert használja, amennyiben a minimális teljesítmény biztosított.
fordított esetben, ha túl alacsony teljesítményű adaptert használ (pl. 45 W-os egy MB Pro-n), akkor nem lesz elegendő áram az akkumulátor feltöltéséhez, bár csatlakoztatva futtathatja azt az áramellátásról.
Hozzászólások:
Fantasztikus! Az Apple hivatalos szava az, amit kerestem és nem találtam. Köszönöm!
A töltő kettős feszültségű töltő. A normál működéshez 16,5 V-ot használ, intenzív feladatokhoz 18,5 V-ra vált.
Logikus, hogy alacsonyabb teljesítményű rendszeren nagyobb teljesítményű adaptert is használhat, ha mindkettő azonos feszültségű, de a 85 W-os adapter 16,5 / 18,5 voltos, a 45 W-os pedig 14,5 voltos adapter. Elolvastam az almás cikket, és azt mondják, hogy rendben van, de szeretném, ha valaki elmagyarázná, miért nem számít a feszültségkülönbség. Gyorsabban elhasználhatja az akkumulátorát?
Csak további információ: az új MacBookok ugyanolyan ferde csatlakozóval rendelkeznek, mint a MacBook Air, 60 wattos teljesítményben. Tehát ezek egyenesen illeszkednek, szögletes esetlenség nélkül!
samsung tablet dátum és idő rossz
Ez az információ nem teljesen igaz. Pár hete használok egy 45 wattos adaptert az új 2014-es közepén 15 'MBP-val. Nem fog gondot tölteni az elemeket, amíg nem végez semmilyen energiaigényes feladatot. Arra számítok, hogy a játéknál ez nem fog működni, de mindennapi használatra rendben van.
 | Rep: 8.2k |
Némi teszteléssel mindenképpen biztonságos a töltő ha egy olyan macbookot tölt, amelynek nagyobb teljesítményre van szüksége. A töltő soha nem nyújt többet, mint a névleges teljesítmény, és mint ilyen, nincs nagyobb a meghibásodás kockázata.
Másrészt, ha 45 W-ot használ MacBook Pro-ján, amelyhez 85 W-os töltőre van szükség játék közben vagy videoszerkesztés közben (100% -os CPU és / vagy GPU használatával), akkor az akkumulátor továbbra is lemerül csatorna de lassabban kell. Azt olvastam, hogy ha hagyja, hogy elérje a nullát, akkor is tovább megy, és megöli az akkumulátorát, mivel a feszültség túl alacsony lesz.
Én személy szerint egy 60 W-os töltőt használok a MacBook Pro Retina készülékemmel, amelyhez egy 85 W-os töltő tartozik. Kicsit lassabban tölt, de teljesen rendben van. Itt vannak a képernyőképek:
Ezen a képen a 60 W-os töltőmet használom, miközben alacsony a használat (közepes fényerő, nincsenek CPU-intenzív feladatok), de mégis van töltés. Csak 56,04 wattot húz, jól a 60 W-os töltő határain belül.
Itt egy 45 W-os töltővel kísérleteztem, miközben stressztesztelek a geekbench-tel és a teljes fényerővel, mivel láthatja, hogy a töltő ismét 40 W-ot nyom ki, jóval a határok között. Másrészt most lemeríti az akkumulátort (de lassabban)
Hogyan lehet javítani a samsung galaxy s7 edge képernyőt
Hozzászólások:
Milyen alkalmazás ez?
@richard állapot http://bjango.com/mac/istatmenus/
'Ha 45 W-ot használ MacBook Pro-ján, amelyhez 85 W-os töltőre van szükség játék közben vagy videoszerkesztés közben (100% -os CPU és / vagy GPU használatával), akkor az akkumulátor továbbra is lemerül, de lassabban kell. '
Gabe, azt hiszem, azt akartad mondani, hogy egy MacBook Pro-t egy 45 W-os töltővel tölts fel 85 W-os töltő helyett, miközben 100% -os CPU-t és / vagy GPU-t használsz, és sokkal lassabban * tölti fel az akkumulátort ... ugye?
Ha a számítógép sokat üt az akkumulátoron és lemeríti, akkor ésszerűbb azt mondani, hogy a 85 W-os töltő gyorsabban fogja tölteni az akkumulátort, mint egy 45 W-os töltő. Több energia érkezik 85 W-ról, mint 45 W-ról, ezért jobban kellene tölteni az akkumulátort, és ezért az akkumulátor lassabban lemerülne / gyorsabban töltene, ha egy 45 W-os hálózati adapter helyett egy 85 W-os hálózati adaptert csatlakoztatnak.
 | Rep: 37 |
Egy másik közvetett bizonyíték arra, hogy az MBA-t 85 W-os magsafe-vel kell tölteni, az, hogy a Thunderbolt kijelző magsafe-kábellel rendelkezik, amely az Apple állításai szerint akár 85 W-ot is fel tud tölteni MBP-re és MBA-ra, ami arra utal, hogy a kijelző 85 W-os magsafe-vel van felszerelve, amely képes alacsonyabb wattos MBA-hoz használható. Ha ez igaz, arra következtetnék, hogy 85 W-os magsafe adapterrel MBA-t is tölthet. Most kaptam egy MBP-t és MBA-t, és a kényelem függvényében kicserélem az adaptereket (azaz csak a 85 W-ot hordom magam körül, és bármelyik laptop töltésére használom), és nincs rossz hatás. Csak a 2 centemet.
 | Rep: 37 |
Hogyan lehet megtalálni az energiaértéket?
A MacBook számára megfelelő töltő megtalálásához háromféle teljesítményű Macbook hálózati adapter létezik a piacon, 45 wattos, 60 wattos vagy 85 wattos. Meg kell jegyezni, hogy nagyobb teljesítményű töltők használhatók az alacsonyabb teljesítményű laptopokon, de nem fordítva. Például, ha van olyan Mac laptopja, amely mindhárom teljesítményt használta. megveheted a 85w-osokat hátulként. Miért? Mert a 85w bármilyen laptopon működni fog, de a 45-ös és 60-as nem. Ezenkívül a 45w, 60w és 85w közötti költségkülönbség gyakorlatilag semmi, így akár „nagyot is tehet”, és soha ne aggódjon, ha megfelelő adapter van a megfelelő laptophoz. A Power Rating adatait megtalálhatja az orignal macbook-on is. töltőt, és ugyanazt a teljesítményértéket kapja, mint az origanl macbook töltőt.
Többért: http://goo.gl/1rNhIA
| | Rep: 25 |
Ennyi magyarázat, de egyik sem említ egyszerű technikai szempontot. Mint egyesek említették, az alacsonyabb névleges töltő, amely nagyobb terhelést biztosít, fennáll annak a veszélye, hogy kiég. Ha az Apple olyan „szuper minőségű” töltőket gyárt, amelyek képesek nagyobb terhelésre (bár meglepő lenne, ha ez igaz, mivel növeli az általában nem realizált „minőség” gyártási költségeit), akkor ez egy másik történet. Ha a töltőm teljesítménye 60 W, akkor NEM használnám 85 W-os gépen. Ha valaki robbantotta és nem robbantotta fel a töltőt, akkor szerencséje van, de ez csak idő kérdése a pirítós előtt. Ennek ellenére, ha az áramkör áramkorlátozókat alkalmaz, akkor nem fogja felrobbantani a töltőt nagyobb terheléssel, de előfordulhat, hogy nem képes az akkumulátor lemerülésének sebességével tölteni.
Chandrakanth.
Frissítés
@Gabe, tehát összhangban van az elvárásokkal. Lassabban töltene. Mióta használja 60 W-ot MBP-n? Próbálta már használni a mac-ját 25% -nál kisebb akkumulátor-töltéssel, miközben teljes képernyős fényerővel nézett flash videót? (az ötlet a maximális teljesítmény lehívása).
Ha megtette, és a töltő biztonságos, amely megerősíti az áramkorlátozók jelenlétét, amely biztosítja a biztonságot. Köszönjük, hogy megosztotta tapasztalatait.
-Chandrakanth.
Hozzászólások:
Mindennap 60W-os töltőt használok a 15 'MBPR-mel, és nem fújt. Nem szolgáltat 60w-nál többet, ezért nem fúj fel. Csak lassabban tölt.
hogyan nyitható meg egy új 3ds xl
Itt van a 60 W-os töltő, amely most csatlakoztatva van az MBPR-hez, 56,04 Wattot, kevesebb, mint 60-at vesz fel, jóval a töltő lehetőségein belül.
http: //cl.ly/image/1Y3n1W2v3x3o/Screen%2 ...
Köszönöm, Gabe, hogy tényleges bizonyítékot szolgáltatott - Ön az egyetlen, aki erre a kérdésre válaszol, aki mást tett, mint megalapozatlan véleményt.
Itt van egy képernyőkép arról, hogyan csinálok valami még extrémebbet, egy 45 W-os töltőt, miközben a CPU 100% -on, a fényerő pedig max. Amint láthatja, a töltő 40 wattot tesz ki, és a laptopom valóban lemerül az akkumulátorból, de sokkal lassabban. Miután leállítottam a geekbench-t, valójában 1748 mA-en kezdtem töltést szerezni.
http://cl.ly/image/0P242p0L2A0Y
Félelmetes, ez nagyszerű információ! Ezt fel kell tenned válaszként, hogy a tetejére tudjuk szavazni! :-)
 | Rep: 1 |
85 W használhat dinamikus negatív ellenállást, de terhelés mellett stabil a változó feszültség biztosítása érdekében. 60 W-ot tud használni 15 'MBP-n, amely állandó feszültségű lehet, de az akkumulátor lemerül, ha diszkrét kijelzőt használ. Diszkrét megjelenítés szükséges a külső monitorhoz vagy projektorhoz.
 | Rep: 1 |
Kapcsolódó kérdés - ezek a macbook tápegységek „1. osztályúak”. Két részből áll: a tápegységből és egy vezetékből / csatlakozóból, amely összeköti a hálózati / fali aljzattal. A réselt bitnek, amely csúszik a tápegységre, fém oldalai vannak, amelyek a földelő csatlakozást biztosítják a tápegység kerek fém csapjával. Ez rendben van, azonban az ipad / iphone tápegységek ugyanazt a csatlakozási módot használják, kivéve, hogy az ipad / telefon kellékek 2. osztályba tartoznak, és nincs földjük. Az ezekhez kapott hálózati csatlakozó részen a nyílás teljesen műanyag, azaz nem lehetséges földelő csatlakozás. A fenti macbook kellékek ugyanúgy megfelelnek ezeknek. Szükségük van egy földre, de nem fognak kapni !!!!
 | Rep: 1 |
Vettem egy 60 wattos töltőt egy 2012-es 15 hüvelykes MacBook Pro-hoz. A fehér doboz olyan forróan működik, hogy tojást lehet főzni rajta. Tehát meg kell szereznem a magasabb besorolást.
Hozzászólások:
Tiltsa le a WinVidia alkalmazást. Használja a beépített Intel GPU-t.
2010 közepén a 60W jól működik. A töltés egy kicsit tovább tart, de mindig tölt.
A töltőáramkör csak 60 W-ot húzhat az alsó feszültségnél.
 | ps4 a rendszer tárolási állapotának ellenőrzése | Rep: 1 |
Szia. Van egy macbook Air, 13 ”, 2015-ös primo. Most megvan az eredeti Megsafe 2, 45w töltő. Használhatok egy másikat, például 60w-ot károsodás nélkül?
 | Rep: 1 |
Nem vagyok biztos ebben a válaszban, de szeretném megjegyezni, hogy a három adapter mindegyikének eltérő a feszültsége.
Ha én pl. 19V a 14,5-ből, mi történhet?
Senki, így az Apple sem magyarázta el ezt az ügyet.
mister790
