Számítógépes processzor jellemzői

Itt vannak a processzorok fontos jellemzői:

hogyan nyitható meg egy Xbox 360

A processzor elsődleges meghatározó jellemzője az AMD vagy Intel gyártmánya és modellje. Bár a két vállalat versengő modelljeinek hasonló tulajdonságai és teljesítménye van, nem telepíthet AMD processzort Intel-kompatibilis alaplapra vagy fordítva.

A processzor másik meghatározó jellemzője az a foglalat, amelyre alkalmas. Ha például a processzort egy Socket 478 alaplapon cseréli, akkor egy olyan processzort kell választania, amelyet úgy terveztek, hogy illeszkedjen az adott aljzathoz. 5-1. Táblázat leírja a frissíthetőség problémáit a processzor foglalatai szerint.

5-1. Táblázat: Frissíthetőség processzor foglalat típus szerint

A processzor órajele, amelyet megahertzben (MHz) vagy gigahertzben (GHz) adnak meg, meghatározza annak teljesítményét, de az órajel sebessége értelmetlen a processzor vonalai között. Például egy 3,2 GHz-es Prescott-core Pentium 4 körülbelül 6,7% -kal gyorsabb, mint egy 3,0 GHz-es Prescott-core Pentium 4, amint azt a relatív órajel sugallja. A 3,0 GHz-es Celeron processzor azonban lassabb, mint a 2,8 GHz-es Pentium 4, elsősorban azért, mert a Celeron kisebb L2 gyorsítótárral rendelkezik, és lassabb host-busz sebességet használ. Hasonlóképpen, amikor a Pentium 4-et 1,3 GHz-en mutatták be, a teljesítménye valójában alacsonyabb volt, mint a 1 GHz-es Pentium III processzoré, amelyet cserére szántak. Ez igaz volt, mert a Pentium 4 architektúra óráról-órára kevésbé hatékony, mint a korábbi Pentium III architektúra.

Az órajel sebessége felesleges az AMD és az Intel processzorok összehasonlításához. Az AMD processzorok sokkal alacsonyabb órajelen futnak, mint az Intel processzorok, de óránként kb. 50% -kal több munkát végeznek. Általánosságban elmondható, hogy a 2,0 GHz-en futó AMD Athlon 64 általános teljesítménye körülbelül megegyezik a 3,0 GHz-en futó Intel Pentium 4-gyel.

'''MODEL NUMBERS VERSUS CLOCK SPEEDS''' Because AMD is always at a clock speed disadvantage versus Intel, AMD uses model numbers rather than clock speeds to designate their processors. For example, an AMD Athlon 64 processor that runs at 2.0 GHz may have the model number 3000+, which indicates that the processor has roughly the same performance as a 3.0 GHz Intel model. (AMD fiercely denies that their model numbers are intended to be compared to Intel clock speeds, but knowledgeable observers ignore those denials.) Intel formerly used letter designations to differentiate between processors running at the same speed, but with a different host-bus speed, core, or other characteristics. For example, 2.8 GHz Northwood-core Pentium 4 processors were made in three variants: the Pentium 4/2.8 used a 400 MHz FSB, the Pentium 4/2.8B the 533 MHz FSB, and the Pentium 4/2.8C the 800 MHz FSB. When Intel introduced a 2.8 GHz Pentium 4 based on their new Prescott-core, they designated it the Pentium 4/2.8E. Interestingly, Intel has also abandoned clock speed as a designator. With the exception of a few older models, all Intel processors are now designated by model number as well. Unlike AMD, whose model numbers retain a vestigial hint at clock speed, Intel model numbers are completely dissociated from clock speeds. For example, the Pentium 4 540 designates a particular processor model that happens to run at 3.2 GHz. The models of that processor that run at 3.4, 3.6, and 3.8 GHz are designated 550, 560, and 570 respectively.

Az host-bus sebesség , más néven az elülső busz sebessége, az FSB sebessége , vagy egyszerűen FSB , meghatározza az adatátviteli sebességet a processzor és a chipset között. A nagyobb gazdagép-busz sebesség növeli a processzor teljesítményét, még az azonos órajelen futó processzorok esetében is. Az AMD és az Intel eltérően valósítja meg a memória és a gyorsítótár közötti utat, de lényegében az FSB egy olyan szám, amely a másodpercenkénti maximális adatblokk-átvitel mennyiségét tükrözi. Ha a tényleges gazdagép-busz órajel 100 MHz, ha az órajel-ciklusonként négyszer továbbítható az adat (tehát „négyszivattyús”), a tényleges FSB sebesség 400 MHz.

Például az Intel olyan Pentium 4 processzorokat gyártott, amelyek 400, 533, 800 vagy 1066 MHz gazdagép-busz sebességet használnak. Egy 800 GHz-es buszsebességű 2,8 GHz-es Pentium 4 valamivel gyorsabb, mint egy 533 MHz-es gazdagép-busz sebességű Pentium 4 / 2,8, ami viszont kissé gyorsabb, mint egy 400 MHz-es gazdagépű Pentium 4 / 2,8-as busz sebessége. Az egyik intézkedés, amelyet az Intel az alacsonyabb árú Celeron processzorok megkülönböztetésére használ, az alacsonyabb gazdagép-busz sebesség a jelenlegi Pentium 4 modellekhez képest. A Celeron modellek 400 MHz és 533 MHz host-bus sebességet használnak.

Az összes Socket 754 és Socket 939 AMD processzor 800 MHz-es host-bus sebességet használ. (Valójában az Intel-hez hasonlóan az AMD is 200 MHz-en futtatja az állomássínt, de ezt négyszeres hatékony 800 MHz-re pumpálja.) Socket A Sempron processzorok 166 MHz-es host buszt használnak, kétszeresen pumpálva hatékony 333 MHz-es host-busz sebességre .

2006 honda civic ex olaj típus

A processzorok kétféle gyorsítótárat használnak a teljesítmény javításához azáltal, hogy pufferolják az átviteleket a processzor és a viszonylag lassú fő memória között. Mérete 1. réteg gyorsítótár (L1 gyorsítótár , más néven 1. szintű gyorsítótár ), a processzor architektúrájának olyan jellemzője, amelyet nem lehet megváltoztatni a processzor újratervezése nélkül. 2. réteg gyorsítótár (2. szintű gyorsítótár vagy L2 gyorsítótár ), azonban kívül esik a processzor magján, ami azt jelenti, hogy a processzorgyártók ugyanazt a processzort tudják előállítani, különböző L2 gyorsítótár-méretekkel. Például a Pentium 4 processzorok különféle modelljei elérhetők 512 KB, 1 MB vagy 2 MB L2 gyorsítótárral, az AMD Sempron különféle modellek pedig 128 KB, 256 KB vagy 512 KB L2 gyorsítótárral.

Egyes alkalmazásoknál, különösen azoknál, amelyek kis adatkészleteken működnek, a nagyobb L2 gyorsítótár jelentősen növeli a processzor teljesítményét, különösen az Intel modelleknél. (Az AMD processzorok beépített memóriavezérlővel rendelkeznek, amely bizonyos mértékig elfedi a nagyobb L2 gyorsítótár előnyeit.) A nagy adatkészleteken működő alkalmazások esetében a nagyobb L2 gyorsítótár csak marginális hasznot hoz.

'''Prescott, the Sad Exception''' It came as a shock to everyone not the least, Intel to learn when it migrated its Pentium 4 processors from the older 130 nm Northwood core to the newer 90 nm Prescott-core that power consumption and heat production skyrocketed. This occurred because Prescott was not a simple die shrink of Northwood. Instead, Intel completely redesigned the Northwood core, adding features such as SSE3 and making huge changes to the basic architecture. (At the time, we thought those changes were sufficient to merit naming the Prescott-core processor Pentium 5, which Intel did not.) Unfortunately, those dramatic changes in architecture resulted in equally dramatic increases in power consumption and heat production, overwhelming the benefit expected from the reduction in process size.

A folyamat mérete , más néven fab (rikáció) méret , nanométerben (nm) van megadva, és meghatározza a processzor szerszámának legkisebb egyedi elemének méretét. Az AMD és az Intel folyamatosan megpróbálja csökkenteni a folyamat méretét (a meghal zsugorodni ), hogy mindegyik szilícium ostyából több processzor jusson, ezáltal csökkentve az egyes processzorok előállításának költségeit. A Pentium II és a korai Athlon processzorok 350 vagy 250 nm-es eljárást alkalmaztak. A Pentium III és néhány Athlon processzor 180 nm-es eljárást használt. A legújabb AMD és Intel processzorok 130 vagy 90 nm-es, a következő processzorok pedig 65 nm-es folyamatot használnak.

A folyamat mérete fontos, mivel minden egyéb tényező egyenlő, ha egy kisebb processzorméretet használó processzor gyorsabban tud futni, alacsonyabb feszültséget használ, kevesebb energiát fogyaszt és kevesebb hőt termel. Az adott pillanatban rendelkezésre álló processzorok gyakran különböző fab méreteket használnak. Például az Intel egy időben Pentium 4 processzorokat adott el, amelyek a 180, 130 és 90 nm-es processzorméretet használták, az AMD pedig egyszerre értékesítette az Athlon-processzorokat, amelyek a 250, 180 és 130 nm-es fab méreteket használták. Ha frissítési processzort választ, előnyben részesít egy kisebb fab méretű processzort.

A különböző processzormodellek különböző funkciókészleteket támogatnak, amelyek közül néhány fontos lehet az Ön számára, mások pedig nem aggódnak. Itt van öt potenciálisan fontos funkció, amelyek elérhetők néhány, de nem az összes jelenlegi processzorral. Mindezeket a szolgáltatásokat a Windows és a Linux legújabb verziói támogatják:

SSE3 (Streaming Single-Instruct-Multiple Data (SIMD) 3. kiterjesztés) , amelyet az Intel fejlesztett ki, és amely a legtöbb Intel processzoron és néhány AMD processzoron elérhető, egy kibővített utasításkészlet, amelynek célja a videofeldolgozásban és más multimédiás alkalmazásokban általában előforduló bizonyos típusú adatok feldolgozásának felgyorsítása. Az SSE3-ot támogató alkalmazás 10% -kal vagy 15% -tól 100% -kal gyorsabban futtatható az SSE3-ot is támogató processzoron, mint amelyik nem.

A közelmúltig a PC-processzorok mind 32 bites belső adatútvonalakkal működtek. 2004-ben az AMD bemutatta 64 bites támogatás Athlon 64 processzorukkal. Hivatalosan az AMD hívja ezt a funkciót x86-64 , de a legtöbb ember hívja AMD64 . Az AMD64 processzorok kritikusan visszafelé kompatibilisek a 32 bites szoftverekkel, és ugyanolyan hatékonyan futtatják ezt a szoftvert, mint a 64 bites szoftvereket. Az Intel, aki saját 64 bites architektúrájáért küzdött, amelynek csak 32 bites kompatibilitása volt korlátozott, kénytelen volt bevezetni az x86-64 saját verzióját, amelyet hív EM64T (kibővített memória 64 bites technológia) . Egyelőre a 64 bites támogatás nem fontos a legtöbb ember számára. A Microsoft a Windows XP 64 bites verzióját kínálja, és a legtöbb Linux disztribúció támogatja a 64 bites processzorokat, de amíg a 64 bites alkalmazások elterjedtebbé válnak, a 64 bites processzor asztali számítógépen történő futtatásának valódi haszna nincs. Ez megváltozhat, amikor a Microsoft (végül) kiszállítja a Windows Vistát, amely kihasználja a 64 bites támogatás előnyeit, és valószínűleg sok 64 bites alkalmazást fog létrehozni.

Az Athlon 64-gyel az AMD bemutatta a NX (nincs eXecute) technológiát, és az Intel hamarosan követte XDB (eXecute letiltási bit) technológia. Az NX és az XDB ugyanazt a célt szolgálja, lehetővé téve a processzor számára, hogy meghatározza, mely memóriacím-tartományok futtathatóak és melyek nem futtathatóak. Ha a kód, például egy puffer-over-run kihasználás, nem futtatható memóriaterületen próbál futtatni, a processzor hibát küld az operációs rendszernek. Az NX és az XDB nagy potenciállal rendelkezik a vírusok, férgek, trójaiak és hasonló kihasználások által okozott károk csökkentésére, de védett végrehajtást támogató operációs rendszerre van szükségük, például a Windows XP és a Service Pack 2 szervizcsomaggal.

Az AMD és az Intel egyaránt kínál energiatakarékossági technológiát néhány processzormodelljükben. Mindkét esetben a mobil processzorokban alkalmazott technológiát átültették az asztali processzorokra, amelyek áramfogyasztása és hőtermelése problematikussá vált. Lényegében ezek a technológiák úgy működnek, hogy csökkentik a processzor sebességét (és ezáltal az energiafogyasztást és a hőtermelést), amikor a processzor üresjáratban vagy enyhén terhelt. Az Intel az energiacsökkentési technológiájukra hivatkozik EIST (továbbfejlesztett Intel Speedstep technológia) . Az AMD verziót hívják Cool'n'Quiet . Bármelyikük képes kisebb, de hasznos csökkentésre az energiafogyasztásban, a hőtermelésben és a rendszer zajszintjében.

2004-es Jeep Grand Cherokee 4.0 gyújtógyertyák

2005-re az AMD és az Intel egyaránt elérte annak gyakorlati határait, ami egyetlen processzormaggal lehetséges. A kézenfekvő megoldás az volt, hogy két processzormagot helyeztek egy processzorcsomagba. Ismét az AMD mutatta meg az utat az elegáns Athlon 64 X2 sorozatú processzorok, amelyek két szorosan integrált Athlon 64 magot tartalmaznak egy chipen. Az Intel ismét felzárkózásra kényszerült, és összeszorította a fogát, és összecsapott egy kétmagos processzort, amelyet hívott Pentium D . A tervezett AMD megoldásnak számos előnye van, köztük nagy teljesítmény és kompatibilitás szinte minden régebbi Socket 939 alaplappal. A pofonegyszerű Intel megoldás, amely alapvetően azt jelentette, hogy két Pentium 4 magot egy chipbe ragasztottunk integrálás nélkül, két kompromisszumot eredményezett. Először is, az Intel kétmagos processzorai nem kompatibilisek a korábbi alaplapokkal, ezért új chipsetet és új alaplap-sorozatot igényelnek. Másodszor, mivel az Intel többé-kevésbé egyszerűen meglévő két magját ragasztotta egy processzorcsomagra, az energiafogyasztás és a hőtermelés rendkívül magas, ami azt jelenti, hogy az Intelnek csökkentenie kellett a Pentium D processzorok órajelét a leggyorsabb egymagos Pentiumhoz képest 4 modell.

Mindez azt állítja, hogy az Athlon 64 X2 korántsem kézenfogható nyertes, mert az Intel elég okos volt ahhoz, hogy vonzóan árazza a Pentium D-t. A legolcsóbb Athlon X2 processzorok több mint kétszer annyi áron kaphatók, mint a legolcsóbb Pentium D processzorok. Bár az árak kétségtelenül csökkenni fognak, nem számítunk arra, hogy az árkülönbség sokat változik. Az Intelnek van termelési kapacitása, míg az AMD processzorgyártási képessége meglehetősen korlátozott, így valószínű, hogy az AMD kétmagos processzorai belátható időn belül prémium áron fognak megjelenni. Sajnos ez azt jelenti, hogy a kétmagos processzorok nem ésszerű frissítési lehetőségek a legtöbb ember számára. Az Intel kétmagos processzorai elfogadható árúak, de alaplapcserét igényelnek. Az AMD kétmagos processzorok használhatnak már meglévő Socket 939 alaplapot, de maguk a processzorok túl drágák ahhoz, hogy életképes jelöltek legyenek a legtöbb frissítő számára.

'''HYPER-THREADING VERSUS DUAL CORE''' Some Intel processors support ''Hyper-Threading Technology (HTT)'', which allows those processors to execute two program threads simultaneously. Programs that are designed to use HTT may run 10% to 30% faster on an HTT-enabled processor than on a similar non-HTT model. (It's also true that some programs run slower with HTT enabled than with it disabled.) Don't confuse HTT with dual core. An HTT processor has one core that can sometimes run multiple threads a dual-core processor has two cores, which can always run multiple threads.

Az processzormag meghatározza az alap processzor architektúrát. Egy adott néven értékesített processzor több mag bármelyikét használhatja. Például az első Intel Pentium 4 processzorok a Willamette mag . A későbbi Pentium 4 variánsok a Northwood mag, Prescott mag, Gallatin mag, Prestonia mag , és Prescott 2M mag . Hasonlóképpen különféle Athlon 64 modelleket gyártottak a Clawhammer mag, Sledgehammer mag, Newcastle mag, Winchester mag, Velence mag, San Diego mag, Manchester mag , és Toledo mag .

A magnév használata kényelmes gyorsírás a processzor számos jellemzőjének rövid megadására. Például a Clawhammer mag 130 nm-es folyamatot, 1024 KB L2 gyorsítótárat használ, és támogatja az NX és X86-64 szolgáltatásokat, de nem az SSE3 vagy a kétmagos műveletet. Ezzel szemben a manchesteri mag a 90 nm-es folyamatot, az 512 KB L2 gyorsítótárat használja, és támogatja az SSE3, X86-64, NX és kétmagos funkciókat.

Úgy gondolhatja, hogy a processzor magneve hasonló egy szoftver fő verziószámához. Ahogy a szoftvercégek gyakran kiadnak kisebb frissítéseket anélkül, hogy megváltoztatnák a fő verziószámot, az AMD és az Intel is gyakran végez kisebb frissítéseket magjain az alapnév megváltoztatása nélkül. Ezeket a kisebb változásokat hívjuk mag lépések . Fontos megérteni az alapnevek alapjait, mert a processzor által használt mag meghatározhatja az alaplapjával való kompatibilitását. A léptetések általában kevésbé jelentősek, bár ezekre is érdemes odafigyelni. Például egy adott mag elérhető lehet B2 és C0 lépésekben. A későbbi C0 lépések hibajavításokat tartalmazhatnak, hűvösebben futhatnak, vagy más előnyökkel járhatnak a korábbi lépéshez képest. Az alapvető lépés akkor is kritikus, ha második processzort telepít egy kétprocesszoros alaplapra. (Vagyis két processzorfoglalattal rendelkező alaplap, szemben az egy foglalatos alaplapon található kétmagos processzorral.) Soha, soha ne keverjen magokat vagy lépéseket egy kétprocesszoros alaplapon, így őrültség (vagy talán csak katasztrófa) rejlik.

További információ a számítógépes processzorokról