iMac Intel 27 'Retina 5k kijelző
Rep: 83
Feladva: 2015.04.13
Szia, most frissítettem az iMac-et úgy, hogy 16 GB-ot (2x8 GB) adtam az érintetlen 8 GB-hoz (2x4 GB). Mivel tudom, de lehet, hogy tévedek, hogy a modulokat össze kell kapcsolni, hogyan kell ezt csinálni?
Mostanra kipróbáltam, fizikailag közel helyezve a rendelkezésre álló 4 tálcába hasonló modulokat (4 GB 4 GB-tal, 8 GB 8 GB-mal).
Ezt a konfigurációt kaptam a rendszerinformációkból (RAM modulok ugyanabban a bankban összekapcsolva)
BANK0 / DIMM0 8GB
BANK1 / DIMM0 4GB
BANK0 / DIMM1 8GB
BANK1 / DIMM1 4GB
Ez helyes, vagy fizikailag váltakozva kell behelyeznem őket, így ugyanazok a modulok vannak összekapcsolva ugyanabban a DIMM-ben?
Köszönöm a segítséget
Ferenc
6 válasz
Kiválasztott megoldás
 | Rep: 409k |
Alapszabály, hogy a bankot ugyanazzal a modullal kell feltölteni. Úgy tűnik, itt tetted.
Bank0 8GB (2-szeres)
Bank1 4GB (2-szeres)
Hozzászólások:
Köszönöm, kétségeim voltak, mert az érintetlen konfiguráció két modult tartalmazott két különböző bankban. Azonban mindez most remekül működik, ezért a hüvelykujjszabály betartása jó eredményeket hozott!
Hacsak a RAM elrendezése nem változott a 2015 és 2017 közötti iMac között, biztos vagyok benne, hogy ez helytelen.
hol van a reset gomb egy canon nyomtatón?
Nemrég frissítettem a memóriát a 2017-es iMac-en, és a Geekbench-rel végzett tesztek azt mutatják, hogy a modulokat valóban a DIMM nyílással kell párosítani, nem pedig bankkal.
A különbség is jelentős. Ugyanazokkal a modulokkal a különböző bankokban 30 GB / s memória sávszélességet kapok, az ugyanazon bankban lévő modulok (de különböző DIMM bővítőhelyek) memória sávszélessége 16 GB / s-ra csökken.
(Úgy tűnik, hogy melyik modulpár melyik DIMM-foglalatában van semmilyen érezhető különbség. Csak egyszer futtattam a tesztet, mert a számok annyira közel voltak.)
Andreasnak igaza van! Megjegyzésének köszönhetően megváltoztattam a RAM-sorrendet az ő javaslata alapján, és vadonatúj iMacom SOKKAL gyorsabban futtatja a geekbench-et. (így megismételve, a RAM-pároknak NEM szabad egymás mellett lenniük, lépcsőzetesen kell lenniük, azaz az 1. és 1. rés az 1., a 2. és a 4. rés a 2. pár esetében.
@danj Hasznos lehet másoknak, ha törli ezt a bejegyzést, mivel az helytelen, és az Ön webhelyének jó hírnevével rendelkezik, úgy tűnik, hogy az emberek az Ön helytelen tanácsait használják az Apple helyett. Kérjük, olvassa el a másik megjegyzésemet, miszerint a JEDEC szabványok szerint a bank nem memóriamodulok gyűjteménye, a memóriamodul (fizikai vagy logikai) bankokból áll. Tehát két fizikai bot segítségével, amelyek egy logikai DIMM-et alkotnak, az első bot megkapja a bank 0 (BA0) címet, a második pedig a BA1 címet. Memória_bank és Interleaved_memory segíthet jobban megmagyarázni.
TLDR: van értelme azonos ram botokat csoportosítani, így azonos DIMM számokkal rendelkeznek (és az egyikhez 0, a másikhoz 1 bank lesz rendelve).
@Adam Dunn - Igazad van, ez rendetlenség! De igazam van, az Apple összetévesztett minket páratlan kifejezésekkel!
A Banknak ugyanazokkal a RAM chipekkel kell rendelkeznie. Most nézzük meg ennek a bejegyzésnek az időpontját 2015-ben, ahol annak idején a SO-DIMM-ek még mindig diszkrét egységként vannak beállítva. Nem látható egy csatorna összefüggésében. Ehhez hozzáadni az Apple-t egyértelmű volt, mint sár! Tehát semmiféle útmutatást nem kaptunk tőlük! Legalább az Apple megtanulta, nézze meg az új Mac Pro memóriát, amely minden szépen elrendezett!
Tehát, ha régebbi SIP / DIM chipes logikai tábláknak tűnik, akkor a bankon belüli azonos RAM gyűjteményével összefüggésben megtalálja a jelöléseket. Tehát a BANK0 Set-A, a BANK1 pedig a diszkrét ram chipek B-Setjével rendelkezne. Még az eredeti Macintosh 128-at is, amely DIMM-et használt, szintén ugyanúgy jelölték.
Most már ismerjük a szót DIMM itt kellett volna lennie CSATORNA (A 2011-es iMac modellektől kezdve) Tehát az összes DIMM-mel (számmal) rendelkező RAM-nak azonosnak kell lennie!
A BANK az adott CSATORNÁN belül van, ezért a helyes címkézést balról jobbra kellett volna olvasni:
CSATORNA 0 (DIMM 0 ) - BANK 0 & BANK egy
CSATORNA egy (DIMM egy ) - BANK 0 & BANK egy
Köszönjük az Apple-nek, hogy nem a megfelelő kifejezéseket használja, és jobbra-balra kell megértenie az iszapját!
 | Rep: 241 |
Ellentmondásos válaszok elolvasása után úgy döntöttem, hogy elvégzek néhány tesztet annak megállapítására, hogy a (2 x 8 GB) RAM-ot hogyan lehet a meglévő (2 x 4 GB) RAM-hoz hozzáadni. És ezeket az eredményeket találtam.
Az iMac-on (27 hüvelykes, 2011 közepén) tesztelt Intel Core i7 - 3,4 Ghz High Sierra-val:
- Az alábbi konfigurációval a Rendszerinformációk / Memória részéről (BANK által): ***
BANK 0 / DIMM0: 4GB - DDR3 - 1333 Mhz
BANK 1 / DIMM0: 8 GB - DDR3 - 1333 Mhz
BANK 0 / DIMM1: 4GB - DDR3 - 1333 Mhz
BANK 1 / DIMM1: 8 GB - DDR3 - 1333 Mhz
A Geekbench 4 műsorai és a memória sávszélessége a 8,76 GB / sec mert Egymagos és 8,61 GB / sec mert Többmagos
(Teljes eredmények itt: https: //browser.geekbench.com/v4/cpu/101 ... )
- A következő konfigurációval Rendszerinformációk / memória (DIMM által): ***
BANK 0 / DIMM0 : 4GB - DDR3 - 1333 Mhz
1. BANK / DIMM0 : 4GB - DDR3 - 1333 Mhz
BANK 0 / DIMM1: 8 GB - DDR3 - 1333 Mhz
BANK 1 / DIMM1: 8 GB - DDR3 - 1333 Mhz
A Geekbench 4 műsorai és a memória sávszélessége a 15,4 GB / sec mert Egymagos és 16,6 GB / sec mert Többmagos
(Teljes eredmények itt: https: //browser.geekbench.com/v4/cpu/101 ... )
A megfelelő konfiguráció a Dual Channel kihasználására a legjobb teljesítmény érdekében „A DIMM által” ami azt jelenti, hogy azonos RAM-méretek vannak ugyanabban a DIMM-számban.
Daniel
Hozzászólások:
Daniel (MQA) helyes. Az azonos egyező ramot párosítani kell a DIMM számmal és a NEM bank számmal. A Geekbench tesztet mindkét memória konfigurációban lefuttattam, megerősítve a hasonló eredményeket. Köszönöm Daniel.
Ez a helyes válasz. Ugyanezt a tesztet végeztem az új 2x16 GB-os moduljaimmal az iMac 27 '(2017) készülékemben
Íme a memória sávszélességének eredménye a Geekbench 4 esetében
BANK 0 / DIMM0: 16 GB
BANK 0 / DIMM1: Üres
BANK 1 / DIMM0: 16 GB
BANK 1 / DIMM1: Üres
Egymagos: 28,0 GB / sec
Többmagos: 29,9 GB / sec
hogyan lehet kijavítani a micro usb portot
-------------------------------
BANK 0 / DIMM0: 16 GB
BANK 0 / DIMM1: 16 GB
BANK 1 / DIMM0: Üres
BANK 1 / DIMM1: Üres
Egymagos: 16,6 GB / sec
Többmagos: 16,0 GB / sec
-------------------------------
Ezzel megerősíthetem, hogy a RAM-modulokat páronként, DIMM-enként és NEM BANK-onként kell telepíteni az iMac 2017-re.
A 2019-es iMac-en a helyek másképp vannak címkézve:
BANK 0 / A csatorna - DIMM 0
1. BANK / A csatorna - 1. DIMM
2. BANK / B csatorna - DIMM 0
3. BANK / B csatorna - 1. DIMM
A legjobb teljesítmény az, amikor a BANK 0 megfelel a BANK 2, és a BANK 1 a BANK 3-nak felel meg.
Csak nem szereti az Apple-t!
Először visszaélve a szóval Bank ! És most végre használok egy jobb szót Csatorna ! De mégis zavart!
Töltsön be azonos méretű SO-DIMM-eket a különböző csatornákon.
@danj Hasznos lehet másoknak, ha törli ezt a bejegyzést, mivel az helytelen, és az Ön webhelyének jó hírnevével rendelkezik, úgy tűnik, hogy az emberek az Ön helytelen tanácsait használják az Apple helyett. Kérjük, olvassa el a fenti megjegyzésemet, miszerint a JEDEC szabványok szerint a bank nem memóriamodulok gyűjteménye, a memóriamodul (fizikai vagy logikai) bankokból áll. Tehát két fizikai bot segítségével, amelyek egy logikai DIMM-et alkotnak, az első bot megkapja a bank 0 (BA0) címet, a második pedig a BA1 címet. https://en.wikipedia.org/wiki/Memory_geo ... és https://en.wikipedia.org/wiki/Interleave ... segíthet jobban megmagyarázni.
TLDR: van értelme azonos ram botokat csoportosítani, hogy azonos DIMM számokkal rendelkezzenek (és az egyikhez 0, a másikhoz 1 bank lesz rendelve).
 | Rep: 25 |
Lehetséges, hogy ugyanazok a RAM-méretek legyenek a DIMM-ekben, és ne a BANK-okban? Lehet, hogy az apple csak másképp hívja őket. Mert itt van egy képernyőkép, hogyan néz ki 12 GB gyárilag az iMac-ben.
Hozzászólások:
Nem, a szó Bank egy JEDEC szabványok kifejezés, és helyesen használja!
Az iMac a kétcsatornás architektúra hogy a legtöbb teljesítményt elérje Szövés azonos méretű RAM modulok. Tehát amikor kettő van AZONOS a Bankon belüli modulok a legjobb teljesítményt nyújtják!
Igen, a RAM keverése akaratlanul is működik!
De most arra kényszeríti a számítógépet, hogy a RAM-ot a-ként kezelje Single Channel ÉS az összes telepített RAM modul közül a leglassabb közös RAS & CAS sebességgel fut!
Tehát újra beilleszteném a modulokat, mivel vázoltam, hogy a BANK 0 azonos méretű modulokkal rendelkezik (x2 2 GB) és a BANK 1 azonos méretű modulokkal (x2 4 GB).
Nyilvánvaló, hogy az a személy, aki frissítette a rendszerét (nem az Apple volt), nem tudta, mit csinál -} Az Apple soha nem szállított 12 GB-os rendszert. Az a kereskedő, ahonnan a rendszert vásárolta, hozzáadta a RAM-ot.
Most egy utolsó pont! Ne keverje össze az azonos méretű DIMM modulok különböző gyártmányait vagy modelljeit! Azt akarja, amit mi hívunk Megfelelő pár Itt hamarosan többet megtudhat, valamint a RAS & CAS-t Memória DIMM-ek
Kedves Dan
Teljesen megértem, mi a Dual channel, és milyen előnyei vannak. Amit nem értek, miért nem használja az Apple a kétcsatornás csatornát. Például nemrég frissítettem a régi, 2009-es késői iMac-ot (RAM-ok alulról), és 2 RAM-modulja van „vízszintesen”, és a fenti két nyílás (ismét vízszintesen) üres volt. Ha megnézel bármilyen videót a youtube-on, ez az eredeti pozíció a gyárból, amely az operációs rendszerben a Bank0 / Dimm1 és a Bank1 / Dimm1 képviseletében szerepel - tehát különböző bankok. Gondolatok?
https://youtu.be/Z4UqhXIcEQ4?t=2m5s
@ peterk2 - További részletek: Útmutató a RAM memóriacsatornákhoz a lehető leggyorsabban
Sajnos sok ellentmondásos információ található arról, hogy a DIMM-et hogyan kell telepíteni. Szóval értem zavarod.
Ami a 2009-es iMac-jének elrendezését illeti, nincs hivatkozási hivatkozásom, így nem tudom megmondani, hogy a DIMM-ek fizikai elrendezése (két 2 GB-os DIMMS-t használva) helyesen települt-e vagy sem. A rés jelölésének meg kell adnia az elrendezést, ha egy Bank egymással szemben vagy egymás fölött van. Lehetséges, hogy az iMac-et összeállító személy elrontotta.
Mivel csak ugyanazokkal a DIMM-mel tudtam kihasználni az iMac vagy a Mac Mini termékeinket, soha nem kellett aggódnom emiatt, mivel mindig négy megfelelő 4 GB-os DIMM-et tettem be.
Miért nem bizonyítja be önmagának, hogy mi a legjobb beállítás? Mivel 2009-ben csak 4 GB-os rendszere van, futtasson egy időzített RAM-tesztet a DIMMS-mel a bankokban és a bankon belül, hogy megtudja, melyik fut gyorsabban.
Problémám volt az iMac 27 2014-es gépemmel.
Van 2 DIMM 4GB és 2 DIMM 8GB.
Azonos méretű modulokat (egyedül) ugyanazokra a bankokra tettem.
Miután felmerült e probléma (az iMac néha-néha lefagyott), elküldöm az iMac-ot az Apple Store-ba, és néhány nap múlva megállapították, hogy a memória nincs a megfelelő helyzetben, és megváltoztatták úgy, hogy ugyanaz a méret ugyanazon a DIMM-en legyen.
Azóta soha nem volt problémám
| | Rep: 13 |
Sajnálom, lehet, hogy tévedek, de azt mondták, hogy minden csatornán / banknál ugyanannyi RAM-ot / memóriát használjak, mindegyikben 12-et. az érintetlen konfiguráció (4 GB-os 1. és 4 GB-os bővítőhely - iMac Late 2015) ezt érvényesítené (kétcsatornás vonatkozásban).
BANK 0 / DIMM0:
Méret: 4 GB
Típus: DDR3
Sebesség: 1867 MHz
Állapot: OK
BANK 0 / DIMM1:
Méret: 8 GB
Típus: DDR3
Sebesség: 1867 MHz
Állapot: OK
BANK 1 / DIMM0:
Méret: 4 GB
Típus: DDR3
Sebesség: 1867 MHz
Állapot: OK
1. BANK / DIMM1:
Méret: 8 GB
Típus: DDR3
Sebesség: 1867 MHz
Állapot: OK
Hozzászólások:
Amint a RAM-ot telepítette, elveszítette a leválasztási szolgáltatásokat. Bár így fog működni, nem a leghatékonyabb.
| | Rep: 409k |
Helyes! Ugyanazokat a modulokat akarja a BANK-on belül.
Sajnos különböző méretű modulokkal rendelkezik a BANK-on belül:
- BANK0 / DIMM0 van egy 4GB
- BANK0 / DIMM1 van egy 8 GB
Hova akarsz:
miért nem szoktam bekapcsolni az iPod nano-t
- BANK0 / DIMM0 lesz egy 4GB
- BANK0 / DIMM1 lesz egy 4GB
A másik bank lesz beállítva:
- BANK1 / DIMM0 8 GB lesz
- BANK1 / DIMM1 8 GB lesz
Vagy mehetne másfelé is, ha a 0. banknál nagyobb modulok vannak.
Megjegyzés: A BANK szó utáni szám, amely NEM a DIMM számot jelenti.
Hozzászólások:
Nagyon köszönöm. Nagyon nyugtalan voltam. Ma reggel beszéltem az almával, és azt mondták, hogy ez a helyes (1 + 3 nyílás 4 GB, 2 + 4 nyílás 8 GB)
A 2014-es iMac retina 27-en az Apple azt mondta, hogy párosítsam a modulokat dimm szerint. Próbáltam a másik utat, de nagyon sok kérdésem volt!
Nagyon egyszerűnek találtam az iMac-en lévő RAM frissítését.
Először is feltételezheti, hogy a gyárilag telepített ram helyesen van telepítve, így ha nem szándékozik ezeket cserélni, akkor ne távolítsa el őket. Mindkettőjüknek a DIMM 0-ban kell lennie.
Ha két üres helyet tölt be egy 4 nyílású iMac-en, egyszerűen tegyen be egy új párost, és indítsa újra. Meg kell mutatnia az eredeti párnak, amely elfoglalja a DIMM 0-at, és az új párnak, amely a DIMM 1-et foglalja el, pontosan ezt szeretné. Figyelmen kívül hagyhatja, hogy milyen bankokban vannak.
Ha az eredeti memóriát is le akarja cserélni, akkor távolítsa el az eredeti SO-DIMMS-t, és cserélje ki őket egy megfelelő párra. Tehát, ha a 4 nyílást nézi, akkor van egy felső és egy alsó sora (függetlenül attól, hogy az imac képpel felfelé vagy lefelé fekszik). Megfelelő párnak kell lennie a felső nyílásokban és / vagy megfelelő párnak az alsó nyílásokban. Nem szükséges, hogy a felső nyílást egy alsó nyílással illessze össze.
 | Rep: 1 |
Kipróbáltam ugyanolyan méretű = azonos DIMM konfigurációt (ahogy a fenti megjegyzések szerint gyorsabb lenne), és a gépem nem indul el. Bekapcsol, de a képernyő üres marad. Vissza kellett térnem a BANK általi telepítésre. Van miért javaslat?
iMac 27 ’retina 2015 végén
2x készlet 4GB DDR3 1867Mhz
2x OWC 16GB DDR3 1867Mhz
Hozzászólások:
Megpróbálta megfordítani a DIMM-et? Már tapasztaltam a probléma megoldását a DIMM megfordításával.
Például, ha rendelkezik:
DIMM 0 - 4 GB
DIMM 1 - 16 GB
Akkor próbáld meg
DIMM 0 - 16 GB
DIMM 1 - 4 GB
Vagy fordítva.
Ha! Nos, azt hittem, hogy van, de nyilvánvalóan nem. Csak próbálta újra, és ezúttal bevált. Köszönöm! :)
A memória sávszélessége az előző konfigurációnál 12,2 egymagos és 11,8 többmagos volt. Ez most 22,6 single és 22,4 multi. Tehát jelentős javulás.
Megvan az Apple 27 2020-as iMac-je két 4 GB RAM-mal (2667 MHz) az 1. (A / DiMM1 csatorna) és a 3. (B csatorna DiMM1) bővítőhelyekre telepítve. Amikor betartottam az utasításokat, és két OWC 16 GB RAM-ot (2667 MHz) telepítettem a szabad nyílásokba (2. és 4.), azt mondta nekem, hogy a Mac-en 4 memóriahely van, amelyek mindegyike elfogad egy 2133 MHz-es DDR4 memóriamodult - ami egyértelműen helytelen! Amikor a 2 x 4 GB-os Apple memóriát az 1. és 2. nyílásba, a 2 x 16 GB-os OWC-t pedig a 3. és 4. memóriahelybe telepítettem (helyesen) elmondta, hogy a Mac-en 4 memóriahely van, amelyek mindegyike elfogad egy 2667 MHz-es DDR4 memóriamodult. Tehát most teljesen nem vagyok pluszban! A Geekbench-t vagy bármit használok, de ha a Mac úgy gondolja, hogy 2133 MHz-es memóriamodulokkal rendelkezik, akkor ez bizony rossz dolog ????
@Péter : a legokosabb válasz valaha. Ugyanez a probléma volt: 2x4 készlet 2 és 4, 2667 mhz (természetesen gyárilag). Ha hozzáadunk egy azonos dimm-et egy 2019-es 27 ”-ből 1 és 3 között, 2133 mhz-es lassulást értünk el. Az 1-ben és 2-ben elhelyezett készlet, a 3-ban és 4-ben maradva megoldotta a problémát. Végső véleményem az: miért nem világos az Apple KB-ja a ram telepítéséről (legalább) a 27 ”-be ???
nobilif
