MacBook Pro 13 'Unibody 2011 eleje
Rep: 295
Feladva: 2012.07.26
Az Apple azt mondja, hogy 4 RAM-ról 8 GB-ra (2x4 GB RAM-ra) tudom frissíteni a RAM-ot. Telepíthető-e 2x8 GB-os DDR3 SoDIMM 1333MHz kártya a Mac-be?
Folytattam és 16 GB RAM-ot telepítettem a MacBook-ba. Remekül működik, kivéve, amikor megpróbálom a Windows 7 Pro rendszert futtatni bootcamp-ban. A bejelentkezési képernyőre kerül, majd leáll. néha csak egy fehér képernyő jelenik meg. Szerintem a win pro7 képes kezelni a 192 GB-os REM-et, akkor mi a probléma? Ez lehet a memória modell? Vettem Crucial DDR3 16GB 1333MHz SODIMM for Mac.
Köszönöm!
Hozzászólások:
Elnézést a régi bejegyzések ásásáért, de szeretném frissíteni az mbp-t 16 GB-ra, és szeretném tudni, hogy az összes ram felismerhető-e.
Megkerestem az interneten a lőszereket, amelyekre képes vagyok, és bárhol találok egyértelmű választ.
Köszönöm
Hé srácok, van egy korai, 2011-es 15 hüvelykes Macbook pro-m, és frissítettem 8 GB-os RAM-ra (2x4 GB-os RAM-okra). Az Apple szerint '4 GB (két 2 GB-os SO-DIMM) 1333 MHz-es DDR3 memóriából két SO-DIMM bővítőhely akár 8 GB-ot is támogat' ebből a hivatkozásból:
http://support.apple.com/kb/sp620
Lehetséges frissíteni 8-ról 16 Gb-ra?
Tudom, hogy ezt a bejegyzést megválaszolták, és azt mondták, hogy 'igen, frissíthetünk 16 GB-ra', nem ezekkel a szavakkal, de érted. Csak meg akartam bizonyosodni róla.
Köszönöm.
Arjun
Arjun - Jövőbeni felhasználásra feltett egy kérdést azon a helyen, ahol csak A válaszok tartoznak. Kérem használja a megjegyzés hozzáadása linket a megfelelő válaszra vagy indítsa el az O.Q-t. Mind a 011 modell képes 16 GB RAM-ot futtatni, ez nem az támogatott vásárolni az Apple-t, de működik.
Hé, 16 koncertet adtam a 2011 eleji MacBook Pro-hoz, és egyre növekvő teljesítményt nyújtottam. Ez egy csiga volt, amíg át nem váltottam a koson.
Biztos vagyok benne, hogy SSD-vel sok extra sebességet érhet el, de miért költené el a pénzt, ha a költségek töredékéért javíthatja a sebességet. Valahányszor frissítettem az operációs rendszert, a rendszer lassulni látszott. Annyira nagy memóriába került a koson, hogy a gépem szinte használhatatlan volt. Most a sebesség ott van, ahol tetszik, és nincs gondom az egészgel. Még az a régi probléma sem jelent problémát, hogy öt másodpercenként keres a Wi-Fi-n. Az Amazon-on vásároltam a memóriát, és olcsó volt, és a YouTube-on ellenőrizheti, hogyan cserélje le a gépét.
A MacBook Pro és az iMac egyaránt 16 koncertet tartalmaz, a régi iMac pedig I5, a MacBook Pro pedig I7.
Próbálja ki először a memóriát, amely olcsó, majd döntse el, hogy SSD-t szeretne-e. Felfedezheti, hogy nincs szükség SSD-re.
Sok szerencsét és boldog javításokat
Hozzáadtam 16 ramot a 2011 eleji MacBook Pro-hoz és egy 500 SSD-meghajtót .. 300 dollár mindenért .. Vadonatúj számítógép .. Nagyon könnyű magad is megcsinálni .. rengeteg videó a You Tube-on .. Nagyon ajánlom mindkettő elvégzését. ..
12 válasz
Kiválasztott megoldás
 | Rep: 115,8k |
Igen.
Ha ez a válasz hasznos volt, kérem ne felejtsen el visszajuttatni egy jelet azt elfogadta.
Hozzászólások:
Megerősítve, jelenleg Mac: Mac book pro 15 hüvelyk 2011 elején
4gb dfr3 1067 MHz 204 pin igen Túl frissítettem 16Gb RAM-ra ebben a MacBook-ban. Önállóan telepítette a ramot. Megjegyzés a felhasználók számára: Mielőtt megpróbálná ezt a számítógépen végzett Mac-alaphelyzetbe állítással, győződjön meg róla, hogy a tömörítőket kisütötte, földelje le magát, és használjon antisztatikus védelmet, hogy ne károsítsa a számítógépet. Ellenőrizze, hogy a memória teljesen be van-e töltve. Kapcsolja be a számítógépet, és indítsa el a kezdőlapot, és ellenőrizze a memóriát, hogy a telepítés után ellenőrizze-e ezt a Mac-et, és nézze meg az új telepített ram számát.
Igen, én is ... sikeresen telepítettem.
Van egy Mac Book Pro (15 hüvelykes, 2011 vége), és 2 8 GB-os (1600 MHz DDR3) telepítettem az alaplapra. Nem voltak hibáim, problémáim, és futok
(2) 2TB a rendszerben, összesen 4TB (1 a HD normál helyén, és eltávolítottam a CD-ROM-ot, és kicseréltem egy dokkolóhelyre a 2. SSD számára). Nem volt problémám.
whirlpool hűtőszekrény jég a fagyasztó padlójának alján
 | Rep: 7,4k |
Működni fog?
Igen.
Teljes pazarlás, ha még mindig van forgó merevlemezed?
TELJESEN!
Szerezzen be egy SSD-t, majd a RAM-ot. Inkább SSD-t és 2 GB RAM-ot szeretnék, mint merevlemezt és 20 GB RAM-ot. Amíg a számítógép még mindig használ merevlemezt, az sérült, és engem nyomorúságosan használhatatlan.
Hozzászólások:
Nem értem a kommentedet. Be van építve a MacBook Pro 2011 merevlemezem. Hogyan ne használnám a merevlemezt?
Úgy gondolom, hogy a hivatkozás az, hogy ha még mindig „lemez típusú” merevlemez-meghajtót (HDD) használ, akkor az semmit sem ér .. De azt hiszem, ez egy baromi magyarázat. Az SSD merevlemez sokkal gyorsabban fog működni, mint egy tálca típusú merevlemez. Gondoljon rá, mint egy számológépre és egy ceruzára, amikor matekozik. A számológép sokkal gyorsabb, mivel digitális / elektronikus. A ceruza, hasonlóan a szokásos tál típusú HDD-hez (összehasonlításképpen) sokkal lassabb, mint a számológép, mivel „mechanikusan olvasható” eszköz.
A merevlemez nem haszontalan, de igaz, hogy az SSD könnyen a leghatékonyabb frissítés minden olyan számítógéphez, amely még nincs. MacBookban továbbra is megtarthatja a HDD-t lassúbb méretű tároláshoz, ha feláldozza az optikai meghajtót. Optikai meghajtóval + SSD-vel jártam, de folyamatosan fogy a lemezterületem, részben azért, mert remélem, hogy túl sok cserét hajt végre az OS X. Remélem, hogy az extra RAM megoldja ezt, és teljes körbe hozza ezt a kérdést.
 | Rep: 73 |
Van egy korai 2011-es macbook pro 15 '2.0Ghz és telepítettem 2 8 GB-os Corsair modult, amely felismeri és működik.
De egyáltalán nem vettem észre, hogy javult volna a teljesítmény :-(
Azt hiszem, ha 8 GB-ra frissítesz, megteszi a trükköt ..
Néhány gépben nem fogja használni az egészet. Nem tudom, talán megtörtént, és nem vettem észre.
Hozzászólások:
16 GB RAM-ot behelyezni egy számítógépbe nem olyan, mintha egy 600 LE-s Hemi-t dobna autóba… Ez az inkább vontatócsomag hozzáadása autóhoz, teherautóhoz vagy terepjáróhoz ... ha már nagy rakományt húz, egy vontató csomag (pl. több RAM) segít a munka hatékonyabb elvégzésében. Ennek van értelme? Ha nem használta processzorintenzív alkalmazások ( Tartalomalkotási alkalmazásokban használt alkalmazások, például PhotoShop, Illustrator, Final Cut Pro ) a váltás előtt, akkor nem, akkor nem veszi észre a változást. A RAM meghatározza, hogy a Mac hány alkalmazást és mennyi adatot tud nyomon követni anélkül, hogy olvasnia vagy írnia kellene a tárolóeszközről (hozzáférés a VMEM-hez, amely lelassítja a folyamatot). Az e-mail vagy a webböngészés sebessége ... vagy a zene lejátszása nem fog érezhetően megváltozni a Maxing RAM után. A gép már futtatja ezeket az alkalmazásokat, amilyen gyorsan az ember képes felismerni, és az alkalmazás lehetővé teszi .. ezek a felhasználások egyszerűen nem részesülnek abban, hogy 16 GB RAM-mal rendelkeznek.
'Ha nem processzorintenzív alkalmazásokat használtál', az eredeti gépről
Biztos vagyok benne, hogy intenzív RAM-ra gondolt, nem pedig processzorra. Bár lehetnek egyformák, nem feltétlenül. Óriási kép megnyitása a Photoshop alkalmazásban intenzív RAM-ot igényel, egy összetett szűrő futtatása processzorigényes lehet. Hasznos lehet, ha több RAM van, de nem gyorsítja fel a processzorigényes feladatokat.
Tehát ez eredeti. Van egy MacBook Pro 2011-em is, és az El Capitan óta egyre lassabban. Nem szoktam olyan alkalmazásokat használni, mint a Photoshop vagy az InDesign ... csak az Apple Mail, a Google Chrome és a Pages. Tehát azt állítja, hogy ha növelem a RAM-ot, az nem segít a számítógép folyamatosan lassuló sebességén?
@euchreyou - Először HD-takarításra összpontosítanék. A rendszer lassulása azt jelenti, hogy a meghajtó megtelik, és a fájlok töredezettek. Futtassa a Lemez segédprogramot egy külső rendszerindító meghajtóról, majd futtassa Lemezdoktor vagy valamilyen más gyorsítótár és naplótisztító. Ezután takarítson ki annyi szemetet, amennyit csak tud. Azt szeretné, hogy a meghajtó legalább 1/4-e szabad legyen, egy kisebb meghajtónak pedig többre van szüksége (1/3). Miután megvan a szabad hely, futtasson egy jó töredezettség-mentesítő alkalmazást, például: Drive Genus . Miután a meghajtó visszaállt a formájába, nagy javulást kell tapasztalnia!
Ami a következő lépést illeti, növelném a RAM-ot, tekintettel arra a tényre, hogy képszerkesztést végez. Valószínűleg a meghajtók problémái annak a ténynek tudhatók be, hogy a használata sok fragmentált fájlt hozott létre, mivel nem volt elegendő RAM a kép RAM-ban való tárolásához. Azt is megvizsgálnám, hogy kicserélik-e a HD-t egy nagy SSD-re (1 vagy 2 TB), ha megengedheti magának. vagy gondolkodj egy SSHD-n. Nem ugranék kettős meghajtóra, hacsak a rendszere nem tudja támogatni (egyes modellekben probléma van)
 | Rep: 61 |
Igen, lehetséges. Csak a márkákkal legyen óvatos. Nem minden márka fog tökéletesen működni. Volt, hogy néhány cheapo tökéletesen működött, és olyanok, amelyek egyáltalán nem működtek.
Hozzászólások:
Szia MIlan. Meg tudná mondani a működő márkákat és a nem működő márkákat? Kösz
@kapcsolatba lépni Sok frissítési csomag található az eBay-en, ezek drágábbak, de sokkal valószínűbb, hogy működni fognak
 | Rep: 25 |
az MBP2011 az 16GB RAM és a Samsung SSD 850 EVO 500GB telepítése után nagyon jól működik. Csak 14 másodpercre van szükség a megjelenítő oldal megnyitásához. Megéri a frissítést, és az MBP úgy érzi, mintha egy újabb számítógép lenne.
| | Rep: 35 |
Annak érdekében, hogy frissíteni akarjon 16 GB RAM-ra, NE!
Miért, nem azért, mert a gép nem fogadja el, mert elfogadja, és ha van jó márkája, akkor jól fog működni és felismeri, annak ellenére, hogy az Apple egyértelműen kijelentette, hogy 8Gb a max.
Azonban a legtöbb ember úgy véli, hogy a lassú számítógép oka a memória, ami tényező, de a 16 GB-ra történő frissítés csak a pénzét pazarolja, a 8 GB-os bőséges, hacsak nem tervez 5 virtuális gépet egyszerre futtatni, valószínűtlen.
Fontolóra vehet más tényezőket, például a grafikus memóriát, amelyben frissíthet, mert a chipsetben van, és a merevlemez sebességét. Valamikor a grafikus memória túlterhelt, úgy tűnik, hogy ez csak 256 MB az összehasonlítva a 2,2 GHz-es MacBook Pro (MC723LL / A) 2011 eleji verziójával, amely 1 GB grafikus memóriával rendelkezik. Akkor merevlemezzel meghúzódhat, annyi zenei és videofájl adata bombázhatja, hogy még időben sem tudja megtalálni, amit keres.
Fontolja meg ezeket, mielőtt elpazarolt pénzt költenek a Memóriafrissítésre. Tényleg nem fog látni egy nagy különbséget a 16 GB-os RAM memóriánál.
Hozzászólások:
Brian, egyetértek azzal a kijelentésed egy részével, hogy „8 GB elegendő a legtöbb ember számára”. Kivételt teszek az Apple-hez fűzött megjegyzésed alól, egyértelműen kimondva, hogy a 8 GB a határ. Az Apple korlátozása azon alapul, hogy az első nap a modelltörténeten alapszik, és nem azon, hogy milyen memória modulok jelentek meg később. Bár igaz, az Apple nem tért vissza az újabb memóriamodulok tesztelésére. Ezenkívül egyes rendszerekben (Core2 Duo) a CPU és a bennük használt memóriavezérlő logika miatt van korlát. Azok a rendszerek, amelyek több memóriát tudnak megszólítani (i3 / i5 / i7), és a legfrissebb OS-X képesek kihasználni azt. Az utolsó darab itt az alkalmazás: nem minden alkalmazás tudja használni ezt a memóriát (és nincs is szüksége rá). Különböző alkalmazások megfelelő futtatása lehetővé teszi minden futó alkalmazás számára az összes szükséges memóriát. Ha egyetlen alkalmazás képes hozzáférni ehhez a nagyobb mennyiségű RAM-hoz, azt az adott alkalmazás forgalmazójának ellenőriznie kell. Például a CadCam kihasználhatja ezt a hozzáadott RAM-ot.
A virtuális gép csak itt keveri össze a kérdést, mivel a virtuális gép operációs rendszerének memóriakorlátját figyelembe kell venni, végül pedig a virtuális gépek számát és azt, hogy miért használja a virtuális gépeket. A virtuális gépet használó legtöbb embernek Windows vagy UNIX / Linux rendszert kell futtatnia ahhoz, hogy hozzáférjen egy adott alkalmazáshoz, majd ugyanaz a történet alkalmazza az operációs rendszer és az alkalmazás határát az adott virtuális gépre vonatkozóan. Ekkor a CPU, a tárhely (HD / SSD) és / vagy a hálózati teljesítmény lesz a teljesítménykorlát. A GPU csak a rendszerek feldolgozási képességét tükrözi. Tehát az elakadt rendszer a RAM mennyiségétől függetlenül problémákba ütközik. Az emberek nem veszik figyelembe az összes darabot és a számítógépet alkotó elemek egyensúlyát. Ami itt a lényeg, és ebben a kérdésben is egyetértek veled.
Lemondtam erre a válaszra, mert helytelen.
Erősen ajánlom a HD cseréjét SSD-re. Sokat javulni fog a rendszerindítási idő és az általános teljesítmény.
Az, hogy látni fogja-e a memóriafrissítés hatását, teljes mértékben az Ön használatától függ. Nem futtatok egyetlen virtuális gépet sem, de 7,9 GB-ot használok, és a Mac számítógépem túl sok cserefájlt hoz létre. Azt hiszem, a több memória nagyon jót tenne nekem. A RAM olcsó.
 | Rep: 561 |
Igen tudsz. Azt is mindig ellenőrizheti a Kingston weboldalán. Gépválasztással felsorolja, hogy mekkora a maximális memória.
http: //www.kingston.com/us/memory/search ...
| | Rep: 19 |
A 16 gigabájt RAM csak 64 bites rendszerekhez jó, a 32 bitesen kb. 8 gigás RAM-ot használnak, mielőtt a számítógép leállna.
Hozzászólások:
Megdöbbentheti, ha azt hallja, hogy az OS X 10.8 és újabb verziók, valamint a 10.8 és újabb verziók futtatására alkalmas összes hardver, van 64 bites. Tudomásom szerint az egyetlen olyan gép, amely 8 GB-nál több RAM-mal foglalkozik szokás a 10.8-as futás az utolsó generációs G5 tornyok és az első generációs Mac Pro tornyok.
A 32 bites számítógép 4 GB-nál többet sem tud megcímezni. Még 8 GB is pazarlás ebben az esetben.
Igaz ez? Fogalmam sem volt. Köszönöm. 8 GB fele a 16-os árának .. a 16-os gondolat korszerűnek tűnik. Még az újabb MBP-n 8 is gyengének érzi magát
Most adtam hozzá 16 koncertet a 2011 eleji MacBook Pro-hoz, és amikor a csigától a versenygépig. Javította az internetet is. Ha frissít, nézze meg az aktivitásfigyelőt, és valójában több mint 10 koncertet használ a működéséhez.
Consair Mac memóriát használtam.
A gépem minden operációs rendszer frissítésével lelassult, és azt hiszem, hogy az Apples módszer azt mondja, hogy új gépre van szüksége. Egy körkapcsoló kábellel készítek képeket a fényképezőgépem nyers fájljairól, és ez most remekül működik.
Ha 4 GB-os rendszered lenne, akkor megállhattál volna 8 GB-nál, és ugyanazt az eredményt láthatnád. A nagyobb győzelem itt megtisztítja az összegyűjtött szemetet. Az egyik jó eszköz Lemezdoktor letöltheti az App Store-ból. A következő dolog a Drive Utility futtatása egy másik indítható meghajtóról, valamint az engedélyek javítása és javítása. Az utolsó dolog a HD-defragmentálása, mivel idővel a fájlok széttöredeznek. Ha lendíteni tud, kapjon SSHD-t vagy SSD-t a lassabb HD cseréjéhez. A 8 GB RAM-mal kombinálva sikoly lesz!
| | Rep: 1 |
A múlt héten frissítettem a 2011 eleji Macbook pro-t is 4-ről 16-ra, és csak annyit mondhatok, hogy WOW.
Hozzászólások:
Most, hogy 2018 januárja van, még mindig wow vagy van valami problémád? És használsz ssd-t vagy az eredeti hd-t? És melyik operációs rendszert futtatja? Van egy 2011-es macbook pro-m, amely 10.6,8-at futtat, és az operációs rendszer frissítésén gondolkodtam, de ezeket olvastam, azt is gondoltam, hogy a memóriát is meg kellene csinálnom. Melyik márka memóriáját használta? Arról is gondoskodni kell, hogy a cs3 új operációs rendszeren működjön.
Két évvel később megvettem egy 2011 végi MBP-t. Nagyon jó volt, elmentem 16 gigabájtba, és a boldogságom megduplázódott, majd betettem egy Intel SSD-t Mac-hez (535-ös sorozat), és a boldogságom ismét megduplázódott. 2011-ben volt egy ASUS VX7 -em, aminek 16 gigabájt RAM-ja és ugyanaz az i7-e volt, mint ennek az MBP-nek. Az Apple rúgja az ASUS VX7 seggét. Most van egy 30 másodperces indítás a kettős rendszerindító Windows 10 rendszeren, néha kevesebbet, és sok programot tartalmaz. Hogyan lehet ilyen boldog egy 9 éves számítógéppel? Minden új rammal és új sdd-vel nem 2ih, kb. 750 dollárba került (eredeti ára az eBay-en 450 dollár. Nincs új Windows számítógép, amire cserélném ezt a 9 éves MBP-t, egyik sem felel meg a tis és A számítógépes üzletekben babrálok, hogy megvizsgáljam a sebességet, nem csak a divatos, leírt specifikációkat. Ó, könnyedén és teljesen működőképesen futtatom a Catalina-t. A Catalina 30 másodpercnél gyorsabban indít, ez furcsa?
 | Rep: 25 |
egy soros kijelentés ... az MBP 13-ban, a 11. elején a Shared Video Memory egyszerűen megnő. Nekem 3xxMB video ram volt, amikor 4 GB RAM-om volt. Most 512 MB video ramom van, 10 GB RAM-mal. a grafikai munkák olyan gördülékenyen futnak. (Adobe csomag) speciálisan ...
aki azt mondja, hogy semmi nem fog változni, az technikás.
Hozzászólások:
10 GB RAM ... Biztosan megfelel ebben
 | Rep: 1 |
16 GB-ot illesztett a 8, 1 2011 elejére az MBP-re, nem ismeri fel a ram egyetlen nyílását. A memtest86-on tesztelték a ramot, és a 2012 közepén lévő MBP nagyon jól működik. Frissítettem magas sierra-ra, alaphelyzetbe állítottam a babakocsit és az smc-t, még mindig nincs szerencsém, hogy a mac megnézze. talán a kos túl lassan jár. Egyszer viszont láttam, hogy a mac azt mondja, hogy 16 GB ram. szóval lehet, hogy hibás a portom. de amikor az eredeti 2x4 GB-os RAM-ot futtattam, mindkettő teljesen rendben volt. Tehát valóban elveszett vagyok
Hozzászólások:
hogyan lehet rögzíteni a lyukat a cipő talpában
Most 16 GB-ot tettem be a 13 hüvelykes MacBook Pro-ra 2011 elején, és a „about Mac” csak 8 GB-ot mutat nyitott nyílással. Én is magas sierrán vagyok. Arra is kíváncsi vagyok, hogy a számítógépem nem ismeri-e fel?
Valószínűleg rossz aljzata van, vagy nem ültette le teljesen a SO-DIMM modult
Rep: 1
Feladva: 2020.03.15
A 15 ”és 17” MBP-ban használt Intel Core i7 2860QM akár 32 GB RAM-ot is támogat. Most érdekes kérdés, hogy ezek az MBP-k hogyan reagálnak egyetlen 16 GB-os DDR3 RAM 1600, 1333 és 1066 MHZ 204 tűre? Természetesen feltételezve, hogy a RAM-kártya fizikailag elfér az MBP RAM-foglalatában.
hamarosan kipróbálom a 2011-es 17 ”-MBP-vel.
Hozzászólások:
Nem fog megtörténni! Csak azért, mert a CPU-architektúra képes erre, ez nem azt jelenti, hogy az Apple engedélyezte az összes címsort, vagy beállította a memóriát, hogy ez elvégezhető legyen. Tesztelték, mielőtt 32 GB nem működőképes.
Alex
